你是中國人嗎?

你是中國人嗎?

幾個月前,這個問題曾在香港引起一陣騷動。

以下是其中一個剪輯片段:

https://youtu.be/m-tTZegv-Os?si=f7F_S5-yDAuhSJPq

片段中一個說普通話的男子(大概是大陸旅客或香港居民),正是用這個問題來質問或挑戰片段中一個說話中英夾雜、「貌似」華人的人;這個問題的假設就是,所有華人或身處中國領土的人,都必須講普通話。

留意上述句子是何等迂迴曲折!

這個問題——「你是中國人嗎?」,其背後的意義,實在有太多可能的解讀。

每當有人問:「你是中國人嗎?」

這條看似幼稚和簡單的問題,必然牽涉到樣子、語言,和法定公民身分。

發問的人是天真?鄙視?質疑?

何等複雜。

在上述事件發生之前,這篇文章已經「在建構中」,它的主旨正是要弄清楚上述錯綜複雜的關係。

請大家聽一聽我的解說。

— — — — — — —

在美國,有一些東西最好不要說出口。

例如:「有甚麼問題?」或「你們這些人」。

漸漸,就連「你從哪裡來?」都讓人感到冒犯。

其中暗示的反駁是:「哪裡?這裡就是我的家鄉!」

有傳聞說,英國某王室成員,曾經向一位黑皮膚的女賓客不停詢問她從哪裡來,完全不知道她其實是個在英國土生土長的記者。

有點像一個白種美國人在檀香山,向一個貌似日本人的人詢問:「你從哪裡來?」

回答很可能是:「我是在這裡出生的第四代美國人!」

奇怪的是,當一個「鬼佬」詢問一個華人:「你是中國人嗎?」或「你來自中國嗎?」這個問題就似乎沒有那麼冒犯性,至少對發問的人而言。

在大部分的情況,接下來的另一個問題就是:

「你說普通話嗎?」

這些問題暴露出發問者對世界的無知,尤其是對華人族群的無知。

事實上,對於那些被視為中國人的華人「面孔」,他們甚至擁有一點華人血統和基因,卻是持美國護照而不會說普通話的人,發問者並不懂得如何稱呼他們。

不叫他中國人的話,你就找不到另一個字眼去稱呼他。

也許,詢問一個亞洲面孔的人——他或她——是中國人還是日本人,是很合理的,他們的長相符合「鬼佬」的認知。

但很明顯,此人也極可能是個越南人、馬來西亞人、新加坡人……

或近年出現的香港人!這點容後再談。

對那些偶然在外國踫到的「鬼佬」,你如何跟他們討論這連串無害的問題呢?

他們沒有不可告人的動機。

也不是要令你難堪。

你還可以做甚麼呢?

還要語氣不帶任何負面的情緒?

也許是時候弄清楚這背後的思維。

先來個長篇解說。

基本原則:甚麼是既定的,甚麼是選擇的,兩者孰先孰後?

首先讓我們看看,向不同的人問同一條問題,會得到甚麼回答:

奧巴馬總統,你是肯亞人嗎?

我是美國人,雖然我父親是肯亞人。

拜登總統,你是愛爾蘭人嗎?

我是美國人,雖然我有愛爾蘭血統。

辛偉誠首相,你是印度人嗎?

我是英國人,雖然我有印度血統。

李顯龍總理,你是中國人嗎?

我是新加坡人,雖然我有華人血統。

老實說,沒有人會膽敢這樣問他們。

他們也不會這樣回答。

只說自己是美國人、英國人,和新加坡人已經足夠。

不過,為清楚起見,還是要畫公仔畫出腸。

在上述處境之中,與文章開首的情況最接近的,大概是對新加坡總理的發問,因此也是最相關的。

毫無疑問,李顯龍先生的姓氏是華人姓氏之一,雖然「李」也可以是韓國人的姓氏。

縱使沒有 DNA 報告,相信他也不會否認自己的族裔可以追溯到中國。

很大可能他也說普通話,儘管語言可以是學習得來的技能,而非關係或根源的證據。

很多白人宣教士也能說流利的普通話!

那麼,

他是新加坡人還是中國人?

理論上,李先生可能是華人的後代。

但現在不會再有人問他:「你是中國人嗎?」

為甚麼沒有人再問呢?

正如沒有人會問澳洲人:「你是英國人嗎?」雖然一般人都知道澳洲是由大量英國移民所建立的。

上述長篇論述旨在說明,國籍和族裔在今天時常糾纏不清。

其實,應該將兩者分開。

這樣,最基本要問的是:

「決定的是我?還是外在於我的意志的因素,例如 DNA,出生地,甚至外貌?」

如果國籍與一個人的選擇無關,那麼,或許肯亞就能要求奧巴馬做肯亞人,愛爾蘭要求拜登做愛爾蘭人,印度要求辛偉誠做印度人,中國(中共或台灣)要求李顯龍做中國人。

也許其他國家也可以對他們有同樣的要求,視乎他們的 DNA 有多複雜和神祕!

顯然,世界並沒有如此對待這些世界領袖。

世界尊重他們的選擇。

奧巴馬和拜登是美國人。

辛偉誠是英國人。

李顯龍是新加坡人。

世界絕不會以外貌或膚色對待他們。

世界尊重他們藉護照所反映出來的選擇,過於任何其他的因素,無論是遺傳的或歷史的因素。

中共國聲稱全世界的華人都是中國人,一旦他們踏進中國領土,都受中國法律管轄,這是何其荒謬?

一個普通的中共國人,竟然在香港假定一個貌似華人的人就是「中國人」,並要求他講「普通話」,豈非更加荒謬?

一個人刻意宣誓效忠某國,往往見於他所持有的護照,這一點比任何其他的聲稱都要優先。

查看一下國際足協對於球員代表國家踢世界盃的規例,頗有啟發性。

毫無疑問,今年世界盃有很多球員的面孔,足以嘲笑那個在香港薄餅店中的男人的荒謬提問。

日本隊的守門員鈴木彩艶,是球場上唯一一個黑皮膚的球員:他在美國出生,母親是日本人,父親是加納人,從年幼起就在日本長大!

當然還有世界著名的美國奧運金牌得主劉美賢,很明顯,她的父親(甚至)來自中共國,她在美國出生。

她大可以選擇代表中共國,但她沒有。

另一個同樣著名的金牌得主谷愛凌,她則代表中共國。

鈴木彩艶選擇了。

劉美賢選擇了。

谷愛凌選擇了。

個人選擇優先。

無須再多說。

Next
Next

這有甚麼分別嗎?