這有甚麼分別嗎？
今年二月，慕尼黑安全會議有以下一場激辯：
https://youtu.be/mxjx1AQVVA8?si=I_fs-TVTyeG_zNED
那位嘉賓的手勢、語氣、傲慢的態度，讓人想起另一個類似的場合。當天，此人有如下的陳述：
「恕我直言，事實是，我們有四個美國人死去。究竟他們的死是因為遊行抗議，還是因為有夥人夜晚出來閒逛，然後決定要去殺一些美國人？這有甚麼分別嗎？」
這是我多年留意美國政治以來，所聽到的最可惡、最麻本不仁的說話，出自一位曾宣誓捍衛憲法的官員。
這句喊話，出自前美國國務卿希拉莉（Hillary Rodham Clinton）的口，時間是 2013 年 1 月 23 日，場合是美國參議院對外關係聽證會上，威斯康辛州參議員詹森（Ron Johnson）對她的提問。
也許對她來說，死去的人無關緊要。
Obama and Clinton at Transfer of Remains Ceremony for Benghazi attack victims Sep 14, 2012 (U.S. Department of State from United States, Public domain, via Wikimedia Commons)
可是，對失去摯愛親人的家屬來說，卻是極其傷感。他們是：
* 美國大使史蒂文斯（J. Christopher Stevens）
* 國務院員工史密斯（Sean Smith）
* 中央情報局承包商活士（Tyrone Woods）和多爾蒂（Glen Doherty）
當年，這是一宗重要的事件；到今天 2026 年，仍然是重要的。
最近，美國聯邦調查局逮捕了 Zubayr Al-Bakoush（或拼作 Zubayar Al-Bakoush / Zubayar al-Bakoush），一名利比亞激進分子，與 Ansar al-Sharia 極端主義組織有聯繫，控罪涉及 2012 年 9 月，他有分在利比亞班加西襲擊美國領事館。
十四年過去。
這件事依然重要。
事實上，Netflix 已經把此事拍成電影，作為紀念。
我沒有看過該齣電影。
不過，我清晰記得，那次對領事館的襲擊，絕不是一群無計劃的示威者在遊行期間失控的結果。
如今，經過歷史的沉澱，所謂戰爭的迷霧得以撥開。
2012 年 9 月 16 日，時任聯合國大使賴斯（Susan Rice），出現在五個星期日的訪談節目中。宣傳機器猛烈開動，把這次襲擊描繪為意外和偶發事件，而不是決策上的無能和失誤。
儘管到了十一月，她就承認之前所說的論點並不正確。
我有自己的偏見。
所以我讓歷史來做判官。
十四年後，班加西事件的歹徒終於被捕，正好讓人想起希拉莉刺耳的回答所表現出來、那種駭人聽聞和輕率的態度。
就在歹徒被捕的那幾天，希拉莉在慕尼黑安全會議中登上國際新聞版。
當捷克副總理（兼外交部長）馬欽卡（Petr Macinka）在座談會上發言的時候，大概因為他對特朗普總統比較友善，惹起希拉莉不滿，於是不停打斷他的說話，語氣傲慢，姿態就如 2012 年 9 月的她。
看來她還不知收斂。
整個房間瀰漫著那股高高在上，目空一切的氣焰，
驚訝於竟然還有任何值得珍視的生命。
十四年前，我厭惡這種態度，到今年二月亦然。
這並非私人恩怨。
而是針對所有公職人員，不論是任職於政府或機構，不管是在美國或別的國家，那些認為一切都無關緊要的人。
就讓歷史來證明誰的品格高尚。