只是問一下 (22)：你有誰的形象？

多年以前，我們舉家移居美國。我的兒子在購物商場看到一件物品，非常著迷，於是買下來，寄回香港給他的舊同學。
一把瑞士軍刀。

萬能刀。

我從來不明白，為何有人總以為無論聖經記載耶穌做過甚麼，說過甚麼，必定有瑞士軍刀的功能。

也許人非常尊重耶穌。
或者聖經。
耶穌的一言一行，必須蘊含多重智慧。
就像一把瑞士軍刀。

因此，每當耶穌說甚麼，那必定是要揭穿真相、教導屬靈真理、指向道德典範，甚至規避政治陷害。
同一時間。
瑞士軍刀。

耶穌是上帝的兒子。
祂理應像一把瑞士軍刀。
甚至更好。

可惜，所有物品不都是瑞士軍刀。
筷子是用來夾東西，例如夾魚蛋。
篩是用來過濾，例如舀雲吞。

用錯誤的工具，就達不到目標。

因此，每當我聽到有人引用下面的經文來辯護政教分離的時候，總是感到惱火：
「凱撒的歸凱撒；上帝的歸上帝。」（馬可福音十二章17節《和合本修訂版》）

為何耶穌要那麼小心翼翼，防備自己跌入對手的圈套，以免最終成為凱撒牢房的階下囚？
祂真的有必要找一句既能教導又能規避陷阱的話嗎？
耶穌需要一把瑞士軍刀嗎？

專注尋求一個萬能回應代價不輕：失卻重點！

也許，耶穌根本就不關心納稅的事——遑論政教分離，祂的回答，是要指責發問者，難道他們忘記了該效忠於上帝嗎？
那豈不是更嚴重的錯誤？

為何不專注於耶穌在馬可福音十二章16節的問題：
「這象和這名號是誰的？」

誰的象？不是銀幣，是他們。
除了上帝，還有誰的象？

「凱撒的歸凱撒；上帝的歸上帝。」（馬可福音十二章17節《和合本修訂版》）

這豈不是呼召以色列人要記念他們的上帝嗎？
這豈不是喚起他們對創世故事的記憶嗎？那裡的「象」與這裡的「象」，豈不是互相呼應嗎？

「上帝說：『我們要照著我們的形象，按著我們的樣式造人……』」（創世記一章26節《和合本修訂版》）

為何不把瑞士軍刀忘掉？
為何不專心尋找一件單一用途的工具，聚焦於它的關鍵功能？
為何不重新檢視我們對獨一上帝的忠誠？祂的形象是全人類所共有的。

只是問一下。